ୟୁଏଇ କମିଟି କହିଛି ଯେ ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ କର୍କଟ ରୋଗ ସୃଷ୍ଟି କରେ ନାହିଁ

ଜୁନ୍ 13, 2022

ଜୁଲିଆ ଡାହମ୍ ଙ୍କ ଦ୍ .ାରା |EURACTIV.com

ହର୍ବାସିଡ୍ ବୋଲି ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦେବା “ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ” |ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |କର୍କଟ ରୋଗ ସୃଷ୍ଟି କରେ, ୟୁରୋପୀୟ କେମିକାଲ୍ସ ଏଜେନ୍ସି (ECHA) ଭିତରେ ଥିବା ଏକ ବିଶେଷଜ୍ଞ କମିଟି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିବେଶ ଅଭିଯାନକାରୀଙ୍କ ସମାଲୋଚନାକୁ କହିଛି।

“ବ scientific ଜ୍ scientific ାନିକ ପ୍ରମାଣଗୁଡ଼ିକର ବିସ୍ତୃତ ସମୀକ୍ଷା ଉପରେ ଆଧାର କରି, କମିଟି ପୁଣିଥରେ ଏହି ଶ୍ରେଣୀକରଣକୁ ସମାପ୍ତ କଲା |ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |ଯେହେତୁ କର୍କିନୋଜେନିକ୍ ଯଥାର୍ଥ ନୁହେଁ ”, ECHA 30 ମଇରେ ଏଜେନ୍ସିର ରିସ୍କ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କମିଟି (RAC) ର ଏକ ମତରେ ଲେଖିଛି।

ୟୁଏଇର ବର୍ତ୍ତମାନର ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଏକ ଅଂଶ ଭାବରେ ଏହି ବିବୃତ୍ତି ଦିଆଯାଇଛିଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |, ଯାହା EU ରେ ବହୁଳ ଭାବରେ ବ୍ୟବହୃତ ହରବାଇସିଡ୍ ମଧ୍ୟରେ ଅଛି କିନ୍ତୁ ଏହା ମଧ୍ୟ ବହୁତ ବିବାଦୀୟ |

ଏହି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ପ୍ରକ୍ରିୟା 2022 ଶେଷରେ ବର୍ତ୍ତମାନର ଅନୁମୋଦନ ସମାପ୍ତ ହେବା ପରେ ବିବାଦୀୟ ହରବାଇସିଡ୍ର ଅନୁମୋଦନ ନବୀକରଣ କରାଯିବ କି ନାହିଁ ତାହା ଉପରେ ବ୍ଲକର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଜଣାଇବାକୁ ସ୍ଥିର ହୋଇଛି।

କି ନୁହେଁ |ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |ଏକ କର୍କିନୋଜେନ ଭାବରେ ଶ୍ରେଣୀଭୁକ୍ତ କରାଯାଇପାରେ, ଅର୍ଥାତ୍ ଏହା ମଣିଷର କର୍କଟ ରୋଗ ପାଇଁ ଡ୍ରାଇଭର କି ନୁହେଁ, ଏହା b ଷଧୀୟ ବୃକ୍ଷର ଅନ୍ୟତମ ବିଷୟ ଯାହା କେବଳ ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ନୁହେଁ ବ the ଜ୍ଞାନିକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ତଥା ବିଭିନ୍ନ ସରକାରୀ ଏଜେନ୍ସି ମଧ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା ହୁଏ |

ଏହାର ଅର୍ଥ ପାଇଁ, ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଂଗଠନର ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଏଜେନ୍ସି ଫର ରିସର୍ଚ୍ଚ ଅନ୍ କ୍ୟାନସର (IARC) ପୂର୍ବରୁ ଏହି ପଦାର୍ଥକୁ “ବୋଧହୁଏ କର୍କିନୋଜେନିକ୍” ଭାବରେ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କରିଥିବାବେଳେ ଜାତିସଂଘର ଖାଦ୍ୟ ଏବଂ କୃଷି ସଂଗଠନ (FAO) ଏହା ଏକ କର୍କିନୋଜେନିକ୍ ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରିବାର ସମ୍ଭାବନା ନାହିଁ ବୋଲି କହିଛି। ମଣିଷମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଯେତେବେଳେ ସେମାନଙ୍କର ଖାଦ୍ୟ ମାଧ୍ୟମରେ ଖିଆଯାଏ |

ଏହାର ସଦ୍ୟତମ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ସହିତ, ECHA ର ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କମିଟି ଏହାର ପୂର୍ବ ରାୟ ଶ୍ରେଣୀକରଣକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରେ |ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |ଯେପରି କର୍କିନୋଜେନିକ୍ ନୁହେଁ |ଅବଶ୍ୟ, ଏହା ପୁନ aff ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି ଯେ ଏହା “ଆଖିର ଗୁରୁତର କ୍ଷତି” କରିପାରେ ଏବଂ ଏହା “ଦୀର୍ଘସ୍ଥାୟୀ ପ୍ରଭାବ ସହିତ ଜଳଜୀବ ପାଇଁ ବିଷାକ୍ତ” ଅଟେ |

ଏକ ବିବୃତ୍ତିରେ,ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |ରିନ୍ୟୁଆଲ୍ ଗ୍ରୁପ୍ - ଆଗ୍ରୋକେମିକାଲ୍ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକର ଗୋଷ୍ଠୀ ଯାହା ମିଳିତ ଭାବରେ ପଦାର୍ଥର ନବୀକରଣ ପାଇଁ ଆବେଦନ କରୁଛନ୍ତି - RAC ମତକୁ ସ୍ୱାଗତ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଜାରି ରହିଥିବା EU ନିୟାମକ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ସମସ୍ତ ଦିଗକୁ ପାଳନ କରିବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିବଦ୍ଧ ଅଟେ।

ତେବେ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିବେଶ ଅଭିଯାନକାରୀମାନେ ଏହି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନରେ କମ୍ ଖୁସି ହୋଇ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଜେନ୍ସି ସମସ୍ତ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ପ୍ରମାଣକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ନାହିଁ।

EU ପରିବେଶ ଏବଂ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସଙ୍ଗଠନର ଛତା ସଂଗଠନ HEAL ର ବରିଷ୍ଠ ବିଜ୍ଞାନ ନୀତି ଅଧିକାରୀ ଆଞ୍ଜେଲିକୀ ଲିସିମାଚୋ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବ EC ଜ୍ଞାନିକ ଯୁକ୍ତିକୁ ECHA ଖାରଜ କରିଦେଇଛିଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |କର୍କଟ ରୋଗର ଲିଙ୍କ୍ “ସ୍ୱାଧୀନ ବିଶେଷଜ୍ by ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା”

“କର୍କିନୋଜେନିକ୍ ସମ୍ଭାବନାକୁ ଚିହ୍ନିବାରେ ବିଫଳତା |ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |ଏହା ଏକ ଭୁଲ, ଏବଂ କର୍କଟ ରୋଗ ବିରୋଧରେ ଲ in ଼ିବାରେ ଏକ ବଡ ପଦକ୍ଷେପ ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।

ଏହି ସମୟରେ, ଏନଜିଓଗୁଡ଼ିକର ମିଳିତ ମଞ୍ଚ ବାନ ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ ମଧ୍ୟ ECHA ର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ଦୃ strongly ଭାବରେ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଥିଲା ​​| 

ସଂଗଠନର ପିଟର କ୍ଲୋଜିଙ୍ଗ ଏକ ବିବୃତ୍ତିରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ପୁଣି ଥରେ, ଶିଳ୍ପ ଅଧ୍ୟୟନ ଏବଂ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ECHA ଏକପାଖିଆ ଭାବରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲା।

ଅବଶ୍ୟ, ECHA ଜୋର ଦେଇଛି ଯେ ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ କମିଟି “ବହୁ ପରିମାଣର ବ scientific ଜ୍ଞାନିକ ତଥ୍ୟ ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ସମୟରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ଶହ ଶହ ମନ୍ତବ୍ୟ” ଉପରେ ବିଚାର କରିଛି। 

ECHA କମିଟି ରାୟ ଶେଷ ହେବା ସହିତ ଏହାର ବିପଦ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ଦେବା ବର୍ତ୍ତମାନ EU ଖାଦ୍ୟ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରାଧିକରଣ (EFSA) ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ | 

ତଥାପି, ଯଦିଓ ବର୍ତ୍ତମାନର ଅନୁମୋଦନ |ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |ଚଳିତ ବର୍ଷ ଶେଷରେ ଏହାର ମିଆଦ ପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବ, ଏହା କେବଳ 2023 ଗ୍ରୀଷ୍ମ ସମୟରେ ଆସିବ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଉଛି, ହିତାଧିକାରୀଙ୍କ ମତାମତ ହେତୁ ଏଜେନ୍ସି ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ବିଳମ୍ବ ଘୋଷଣା କରିଛି।

ECHA ର ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ ତୁଳନାରେ, EFSA ର ରିପୋର୍ଟ ପରିସର ମଧ୍ୟରେ ବ୍ୟାପକ ହେବାକୁ ସ୍ଥିର ହୋଇଛି, କେବଳ ବିପଦ ବର୍ଗୀକରଣ ନୁହେଁ |ଗ୍ଲାଇଫୋସେଟ୍ |ଏକ ସକ୍ରିୟ ପଦାର୍ଥ ଭାବରେ କିନ୍ତୁ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ପରିବେଶ ପ୍ରତି ବିପଦର ବିସ୍ତୃତ ପ୍ରଶ୍ନ |

ସମ୍ବାଦ ଲିଙ୍କ୍:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm